Systematic review
“De geestelijke gezondheidszorg maakt nog weinig gebruik van modellen om het stadium van mentale stoornissen in kaart te brengen. Terwijl juist dat kan helpen om de prognose in te schatten en de behandeling beter af te stemmen op wat een cliënt nodig heeft.” Dat schrijft Sharon Clarke van de Viersprong in haar systematic review over de periode 2012-2024:
Naar voorbeeld van de geneeskunde
De indeling van klachten in stadia -ook wel klinische stadiëring genoemd- is in de geneeskunde gebruikelijker (denk bijvoorbeeld aan hart- en vaat ziekten) en helpt de behandeling afstemmen op de mate van voortang van de aandoening. Is er bijvoorbeeld alleen sprake van een verhoogd risico, dan kan de nadruk liggen op leefstijladvies. Ernstiger klachten vragen dan om medicatie of een operatie. Een soortgelijke toepassing in de geestelijke gezondheidszorg kan behandelaren in de GGz overzicht bieden en helpen bepalen wat de meest passende zorg is.
Samenwerking in TOPGGz
De review komt voort uit een samenwerking tussen vier TOPGGz-afdelingen: de Viersprong, specialist in persoonlijkheid, gedrag en gezin, het NPI van Arkin, het topklinisch centrum voor ouderen met persoonlijkheidsstoornissen van Mondriaan en PersonaCura van GGz Breburg. Het resultaat is een openbaar toegankelijk artikel voor alle professionals met belangstelling voor vroegpreventie en stadiering.
Belang voor het optimaliseren van zorg
Brede toepassing van klinische stadiëring maakt vroegdetectie mogelijk en draagt met tijdig ingrijpen bij aan het optimaliseren van de geestelijke gezondheidszorg. Reden voor Sharon Clarke om meest recente kennis en praktijk rond klinische stadiëring te onderzoeken in haar systematic review. Ze vond vele onderzoeken, maar weinig praktijkonderzoek. De modellen worden dus mogelijk nog weinig toegepast. De Viersprong hecht grote waarde aan vroegpreventie en zet hier de komende jaren ook verder op in met onderzoek en ontwikkeling.